技 95.4091%的股份，被评价单位主营事务不变，被评价单位原有事务及

　　体改变建立的股份有限公司。于1994年6月22日根据花都市对外经济贸易委

　　批复》（花外经贸引（1994）095号），由花都市炭步镇工业公司和中邦制

　　2002 年 8 月 1 日，广州飞达音响专业器件有限公司董事会签署《董

　　造有限公司出资 280 万美元，占注册本钱的 70%，何碧娟出资 120 万美

　　2002 年 8 月 15 日，广州市花都区对外贸易经济合作局出具《关于

　　批复》（花外经贸管补[2002]110 号），香港中邦与何碧娟签定的股权转

　　贸管补[2003]12号），中邦制作有限公司与何碧娟签定的股权转让协议生

　　业），转让价款为489.60万元公民币（折合80万美元）。股权转让后的公

　　音响股份有限公司，赞同注册本钱由400万美元改变为3,378.6218万元公民

　　份有限公司以本钱公积转增股本，注册本钱由3,378.6218万元改变为6,600

　　月 31 日举行第二届董事会第十七次会议、2020 年第二暂时股东大会，审

　　2020 年 7 月 31 日，中邦制作与沈火土签定《股权转让协议》，约

　　定中邦制作将其所持公司 3.0909%的股权（对应注册本钱 204 万元，实

　　转让给王本银，将所持有的公司 0.409%的股权（对应注册本钱 27 万元，

　　技 95.4091%的股份，被评价单位主营事务不变，被评价单位原有事务及

　　1-6月完成经营收入12,941.54万元，利润总额1,834.63万元。公司近期财物、

　　95.4091%股份，拟以 2021 年 6 月 30 日为本次股份转让买卖基准日及审

　　在协议签署后，出让方将促进公司以 2021 年 6 月 30 日为基准日

　　都的碧桂园星港世界商业物业 32 套，9,000万元货币资金及与上述财物

　　方仍持有本公司及港湾科技 95.4091%的股份，本公司主营事务不变，本公

　　添加本公司2019年度、2020年度和2021年1-6月的租借本钱（租金按22

　　c. 根据协议约好，分立后出让方仍持有本公司及港湾科技 75.4091%

　　册本钱由6,600.00万元减至3,800.00万元，分立后港湾科技注册本钱为

　　存货账面值90,938,866.18元，均由被评价单位持有，基本情况如下：

　　飞达音响股份有限公司生产厂区内，大部分建于2002、2003及2008年，

　　30,569.74平方米，土地性质为国有一切土地，土地用处为工业用地。土地

　　3. 《财物评价执业原则——财物评价陈述》（中评协【2018】35号）；

　　4. 《财物评价执业原则——财物评价程序》（中评协【2018】36号）；

　　5. 《财物评价执业原则——财物评价档案》（中评协【2018】37号）；

　　7. 《财物评价执业原则——财物评价办法》（中评协【2019】35号）；

　　17. 近期机器设备和资料物资商场买卖价格信息、互联网上和电线. 房地产所在地的房地产商场买卖价格信息和征地补偿信息；

　　5. 《乡镇土地分等定级规程》（中华公民共和国国家标准GB/T18507—2014）；

　　7. 《建造项目前期工作咨询收费暂行规则》 (计价格〔1999〕1283 号)；

　　9. 《投标署理服务收费办理暂行办法》(计价格 [2002]1980 号)；

　　10. 《建造工程监理与相关服务收费办理规则》(发改价格[2007]670

　　进行丈量，假定其均为合法和线. 除评价师所知规模之外，假定评价目标所触及的土地、房子建筑物

　　的布告》（财政部税务总局布告2021年第13号），自2021年1月1日起，

　　(RMB22,400.25万元)，评价值为公民币贰亿玖仟陆佰叁拾柒万壹仟贰佰元

　　(RMB29,637.12万元)，评价增值公民币柒仟贰佰叁拾陆万捌仟柒佰元

　　(RMB9,123.19万元)，评价值为公民币玖仟壹佰贰拾叁万壹仟玖佰元

　　佰元(RMB13,277.06万元)，评价值为公民币贰亿零伍佰壹拾叁万玖仟贰佰

　　元(RMB20,513.92万元)，评价增值公民币柒仟贰佰叁拾陆万捌仟陆佰元

　　争议胶葛》一案（穗劳人仲案（2021）8084号），申请人李习荣恳求裁定

　　庭判决公司应根据法律规则给予李习荣应有的工伤待遇，合计30,948.70元。

　　（2）公司员工侯卫东建议其于2019年10月6日至2020年11月在公司工

　　作期间因薪酬、加班费遭公司克扣，因投诉无果于2021年8月13日向广州市

　　议胶葛》（穗劳人仲案（2021）7750号），申请人侯卫东恳求裁定庭判决

　　公司向其付出赔偿金、被克扣薪酬及加班费，合计165,694.00元。该案子已

　　11,030,000.00元未付，公司向广东省广州市花都区公民法院提起民事诉讼，

　　建议要求曹重付出欠款及利息等费用合共11,087,310.04元；广东省广州市

　　花都区公民法院于2019年7月30日作出《民事判决书》（（2018）粤0114

　　张曹重付出1103万元，缺少现实及法律根据，因而被法院驳回上诉。2019

　　州市中级公民法院于2019年12月17日作出《民事判决书》（（2019）粤01

　　因为公司上述诉求遭法院驳回，曹重以为6,477,338.00元无需付出，故

　　于2021年7月13日，曹重向广东省广州市花都区公民法院恳求判令公司退回

　　公民法院通知书》（（2021）粤0114民初13708号），申请人曹重与公司追

　　年8月11日起至2022年8月10日止。该案子已于2021年10月13日开庭，但尚

　　年5月31日起至2022年5月31日止）。该案子已于2021年6月30日开庭，但尚